大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交警被醉驾顶行牺牲的问题，于是小编就整理了2个相关介绍交警被醉驾顶行牺牲的解答，让我们一起看看吧。

1. 岳阳：司机醉驾酿致一死四伤，保险公司赔偿11万交强险后，起诉肇事司机追偿, 你怎么看？
2. 如何看待安徽男子闹市醉驾致6死，最高法未核准死刑发回重审改判无期？

岳阳：司机醉驾酿致一死四伤，保险公司赔偿11万交强险后，起诉肇事司机追偿, 你怎么看？

因司机酒驾而发生的交通事故屡见不鲜，而这类交通事故是规定在保险公司免赔范围之内的，保险公司不承担赔偿责任。

就本案而言，因为保险公司不负赔偿责任，所以法院判决保险公司替司机赔偿受害者家属的十一万，对于司机来说属于基于不当得利而产生的债务，应当将这十一万还给保险公司，法院判决司机偿还保险公司十一万是正确的。

如何看待安徽男子闹市醉驾致6死，最高法未核准死刑发回重审改判无期？

社会对于酒驾应实行零容忍，因为酒驾之于社会的危害性实在是巨大的，这也已形成了社会的共识，如此案嫌犯造成如此严重后果，却判其死缓确有量刑偏轻之嫌，亦给后续禁酒驾、及犯罪量刑树立一个不尽人意的范例。但愿“好这一口”的机驾们能引以为戒，千万别犯“混”。

醉酒在刑事责任当中，不应该是减轻罪责的理由，醉酒驾车直接倒致六人死亡，属非常特别重大肇事罪，应以故意杀人论处，理当依法判处死刑。

否则，以后将有借醉酒驾驶寻仇，故意肇事伤人，害人，杀人，如何宣判?

对如此特别重大的醉酒驾驶，直接导致六人死亡的直接责任人，以故意杀人罪论处洽如其份，判处死刑实属罪有应得。原本判处死刑，到了高法又改判无期，这样轻描淡写地判决，让世人

不服，天理不容，实属对法律的亵渎。

高法，高法，高而不法!!!

谢谢！有醉酒、逃跑情节，并侵犯不特定客体，妥妥的构成了危害公共安全罪里的以危险方法危害公共安全罪。量刑上来说，只要不是按交通肇事去追刑，算比较好的了，交通肇事罪才判几年，这个死亡六人都不是在一沓里撞的，虽然连续撞击，但是客体是一条线上的不同行人，可以定为侵犯不同客体，罪名没有问题，就看情节。这个人120电话打了，然后如实交代，被认作自首，可以成立。但我还是认可一审二审的判决，如果他没有获得被害人谅解，虽没有主观故意，但间接性的致多人性命与不顾，应当从严判决，虽然法律对以危险方法危害公共安全的量刑跨度较大，从造成的后果、主观恶性、手段分属高低跨度很大的量刑，但是100的车速加200多的饮酒加逃跑情节，加致死六人的后果，依然可以认定死刑，不得减刑还可以接受。最高法对死刑慎重考虑是正常的，发回重审判无期也无不可，但是他并没有获得受害人谅解，也就是没有钱赔，怎么给受害者家属们一个交代？怕是两级法院难做了。至于很多人说花钱了，死人都赔不起，有屁的本事能找到最高法去？有那本事早获得受害者家属谅解，依然可以从轻发落。

如果陈运不想危害公共安全，那为什么还要酒驾？那为什么还要在城市道路上以100多公里每小时的速度驾驶？这难道不是故意危害公共安全？为什么禁止酒驾，因为酒驾之后没办法控制自己的行为，没办法遵守交通安全法规，没办法保证他人的人身安全，这是所有人在接受机动车驾驶培训时就接受过的教育。超速那么多，并且撞死了六人，这不是故意危害公共安全，这是什么。六个人就是六个家庭，对于凶手来说是一次酒驾产生的恶劣后果，那对这六个个家庭来说呢？古人说一命抵一命，文明发展到今天，法律也不会如此简单的判决。因为这不是在你的不可控范围内发生的，倘若无法决定车祸的发生，总可以决定是否喝酒以及饮酒后是否驾车吧。虽然陈运最终在家人的陪同下自首了，但是也没有办法抹去他之前的逃逸行为，如此看来，他不仅是没有自控力的酒鬼，他还是一个懦夫！

到此，以上就是小编对于交警被醉驾顶行牺牲的问题就介绍到这了，希望介绍关于交警被醉驾顶行牺牲的2点解答对大家有用。