大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婴儿死亡生父被起诉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍婴儿死亡生父被起诉的解答，让我们一起看看吧。

1. 父亲被起诉孩子名下房产如何处理？
2. 山东女孩模仿办公室小野弄爆米花，酒精爆炸女孩烧伤死亡，父亲欲起诉主播和平台你怎么看？

父亲被起诉孩子名下房产如何处理？

1.如果孩子已经成年,父母的债务与子女无关,一般情况下不会查封子女的房产。

2.但是,如果子女的房产是父母为了躲避债务无偿赠与的,债权人有证据证明的,可以向法院申请撤销,撤销之后,孩子名下的房产也可能被保全。

3.如果孩子未成年,没有自己的收入,与父母共同生活,还在名下的房产很可能被认定是父母为躲避债务而转移。

山东女孩模仿办公室小野弄爆米花，酒精爆炸女孩烧伤死亡，父亲欲起诉主播和平台你怎么看？

自己不注意，酒精灯使用不规范，看图片酒精有点多，这东西不是只能在实验室用吗？

照这个说法你吃饭噎死了，是不是要起诉做饭的，顺便把种菜的也起诉了，明显的无理取闹！真不知道中国人民到底是怎么了，到底是什么问题造成的，咱们这人小言微，希望有关部门严惩此类人，以儆效尤！

14岁女孩哲哲在观看某平台易拉罐自制爆米花视频后，她产生了模仿制作想法。第一次将酒精点燃后，玉米没有变成爆米花，在火还没灭的时候，两人又二次向易拉罐中倒入酒精，并最终导致了爆炸。哲哲全身烧伤面积达96%，经救治无效后最终于9月5日离开人世。

豆蔻年华的哲哲就这样带着痛苦去了，给我们带来无限的反思和警示。

这几年手机短视频风靡，大街小巷，男女老少人人都为之着迷，但相关部门对于视频的分级和监管还不到位，目前主要是有企业内部审核为主。

平台工作人员数量有限，而且出于吸引更大流量的考虑，更是有意“放水”，一些博人眼球低俗的内容充斥网络，最终导致吃壁虎身亡和跳桥自杀等恶性丑陋事件频出。

这次哲哲模仿威胁视频身亡，如果平台没有履行安全提示和审核义务，支持法院判决赔偿。

按常理说，哲哲已经14岁了，应该具备一定辨识能力和安全意识，为何还会冒险模仿？

因为在她潜意识里根本没有意识到危险，很多孩子看上去年纪不大却能出口成章，思辨能力和学习能力都很强，这都得益于家长平时培养、学校教育以及众多课外辅导。

安全这件事无关乎智商，14岁在法律上甚至都不能认定具备行为能力，他们毕竟还是好奇心重的孩子，如果家长和学校不灌输安全意识，这类事件无法避免。

可以说孩子好奇心害了自己，也可以说家长和学校安全教育不够，甚至也可以归责于平台审核把关不严，但这都无法挽回一条鲜活的生命。

平台的责任自有法律评判，法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。

希望大家把重点放在如何对孩子进行安全教育上，别让悲剧再发生！

我们知道随着科技的发展，上网看视频已经是很常见的事情了，可是有的博主喜欢把一些挑战难度很高的视频发在网上，以此来吸引大家的目光。最近有位山东女孩就模仿了办公室小野弄爆米花的视频，其结果导致酒精爆炸女孩烧伤死亡，父亲欲起诉平台和主播，那么这场事故的责任应该如何划分呢？

原来事情的起因是这样的。近日有一段在室内制作爆米花的网络视频非常火爆，引起了大家的广泛关注，制作爆米花的流程也非常简单，先把可乐易拉罐掏个洞，接着把玉米和黄油放进去，然后把易拉罐放在铁架子上，用酒精加热就可以了。最终玉米因为受热变成了爆米花，从瓶口一个一个的蹦出来。虽然说这个制作爆米花的流程比较容易，但是危险系数极高，所以大家千万不要模仿才是。

最近有两个小女孩也看到了这个制作爆米花的网络视频，她们觉得很好玩，居然开始模仿了起来。事情的经过是这样能的，她们在第一次做爆米花的时候，并没有成功，玉米也没有变成爆米花从洞里蹦出来，于是这两个小女孩把酒精导入易拉罐内，结果导致了爆炸，酒精一下就溅到了她们的身上。一个小女孩全身烧伤面积高达96%，在经过多次手术之后，依然没有挽留住她的生命，最终不幸身亡了。另一位小女孩虽说保住了性命，但是烧伤的面积也是很大的。

看到这里，小编也是非常心痛的，要知道这位小女孩只有十几岁岁而已，还有大好的青春年华在等着她，只是因为做了一次爆米花，导致她离开了人世。如今女孩的父亲要起诉主播和平台，那么他能够胜诉吗？个人感觉在这件事情上监护人要负主要责任，直播平台要负次要责任。毕竟家长没有看管好孩子，才导致这场悲剧的发生。但是作为平台也应该要严格审核视频的内容，不能传播这些危险系数高的视频来让未成年人观看。

大家对此有什么看法？请把你的想法写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。

这个问题让我想到一句话，匹夫无罪怀璧其罪。

我们好像经常有这样一种思维，出了什么事情，先从客观或者他人处找原因，最好能推脱所有的罪责。包括在商场摔一跤，觉得是没有尽到提醒义务，在公交车上没站稳，说是司机太急躁……我有一次在学校被小轿车给撞了，但事后我没有要赔偿，因为的确是我乱走路引起的，我要为自己的行为负责任。

我们很多人看小野的视频，不过是一笑置之，当做日常娱乐，一般不会去模仿。如果你要模仿，那你就要承担相应的后果。就像有小孩子模仿《喜洋洋和灰太狼》烧死烧伤的，难道《喜洋洋和灰太狼》就有那么大的罪？

所以我觉得这个父亲起诉根本站不住脚，顶多获得一点人道主义赔偿，我们该记住的是自己的教训，别人不能代替我们生活。世界的诱惑那么多，你不从自身规范，很难避免日后的各种陷阱。

本文转自知乎 作者： 钱程

刚刚看见这个新闻的时候，我的内心其实倾向于主要是父母责任，因为父母没有管好孩子，放任孩子去做一些危险的事情。

但是，当我看了这个up主的其他视频以后，我的想法发生了逆转。我现在觉得up主也是有一定责任的。

因为，我发现「易拉罐制作爆米花」已经属于这个up主比较温和，危险系数比较低的视频之一了……她的很大一部分其他视频都是在「玩火」。既是字面意义上的，也是引申意义上的。

比如，在办公室把面包机改装成炸炉

再比如，把留声机拆了，在办公室里烧炭

比如，用灯泡自制酒精灯来煮咖啡

比如，把木架拆了，用电池短路去点燃木材，然后烤牛排吃

比如，改装饮水机使其短路，然后煮火锅。

除此之外还有很多，像自制电阻丝加热食物，还有用可乐罐倒入酒精，开几个孔当灶台的，这些视频现在好像已经找不到了。

不说别人是否模仿，光是从这些视频拍摄的过程来看，也是充满了危险性的。旁边就是电脑等办公电器，办公室内也不像实验室那样有完善的防火措施。在办公室烧烤还附加了一氧化碳中毒的风险。

虽说办公室本身可能就是为了拍摄视频而存在的，但万一引起了火灾，整栋楼可能都要遭殃。

据我所知，至少是在上海，大部分办公场所都是严禁明火的。

既然视频创作者执意玩火，那总有玩脱的一天。视频有趣可以，但是有趣不能以牺牲安全为代价。

顺便说一下，站在食品从业者的角度，这个up主的一些视频，在食品安全上也有待商榷。

一些视频中烹饪温度可能达不到足够将食材煮熟的温度，比如用蜡烛煮火锅，用电暖机烤肉串等。如果没有充分煮熟就直接吃，可能会造成食物中毒。

有些视频中直接将办公室内的物品用在食材烹饪中，比如说，做冰粉的时候直接摘了一朵办公室里的花，没有清洗，就直接放到冰粉里面去。这样做也是有食品安全风险的。

到此，以上就是小编对于婴儿死亡生父被起诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于婴儿死亡生父被起诉的2点解答对大家有用。