大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方回应对以伊立场的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中方回应对以伊立场的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待德法英反对美国升级对伊朗制裁，强化欧洲对伊立场呢？

如何看待德法英反对美国升级对伊朗制裁，强化欧洲对伊立场呢？

正常的现象!…相当正常!

…美国近一段的时期内、太注重自己的利益了!…有些利益、西方列强看作是他们(包括美国…)的共同的利益、共同的强权、共同的互用关系!……当这些利益受到冲击、受到影响、受到挑战时、他们都会共同支持、互动、围攻、及反对! (__对中国、世界新兴国家等等)…

但自特朗普上任以来、美国更加强横无忌!…更加疯狂无理! 为了他的美国所谓更加的"强大"!(也为了他自己个人!…) 在世界上; 更加地疯狂一番! 无视全世界任何一国! 强权就是公理! …唯我是主. 唯我唯大!! …这就犯了众怒! 危害了大多数国家的利益、及安全!…而其中; 就包括了以前分享利益、成果的西方列强国家的了!……所以; 每当这时候! 德、英、法、意、日、等国家就会对美有意见、甚至反对它的某个内容的了!……

谢谢邀请！兔哥哨位谈谈个人看法：美国对伊朗制裁无疑是霸权手段，伊朗和徳、法、英是有共同利益存在的，伊朗的能源是这三个国家所需要的，伊朗长期被美国制裁，如果解除制裁，伊朗的商机对上述三国也是有很大的吸引力的。徳、法、英和伊朗也没有什么深仇大恨，完全是被北约组织框架的绑架，使它们成为了美国的工具，欧洲并不愿意凡事都听美国的，况且是以牺牲自己利益为代价呢。

从《伊核协议》的角度来说，徳、法、英也是这个协议的签署国，既然签署了就要执行，否则，从国际法则来说也不道义，这三个国家只所以签署《伊核协议》，目的就是获得伊朗的石油能源，能够在世界石油贸易中多一个选择，而且伊朗为了获得上述三个国家的支持，也会有优惠，这对徳、法、英三国是有好处的。结果，美国退出了《伊核协议》并且不让它们购买伊朗的石油，这就等于是以牺牲上述三个国家的利益。事实上，虽然这三个国家嘴上不高兴，但还是听了美国的话，并且，英国这个美国的跟屁虫还跟着美国在中东和伊朗搞对抗，结果，英国还吃了亏。

从经济角度来说，虽然这三个国家都属于欧洲的经济主力，但日子并不好过，经济上也受到美国的掣肘。如果解除对伊朗的制裁，可以为它们带来商机，伊朗现在处于长期受美国制裁，非常渴望获得松绑，而且一旦解除制裁，伊朗也会加大国际贸易，伊朗的市场潜力很大，这也会给上述三个国家带来经济利益，增加贸易投资和收益。特别是法、徳更希望能够解除对伊朗的制裁，除了经济贸易，武器装备也是伊朗所需要的，关键是制裁伊朗对于上述三个国家没有半点好处，只有坏处。

美国统治欧洲这么多年，等于是掌控了欧洲的命脉，也都受够了美国的霸道，特别是特朗普上台后，美国与盟友的关系搞的很僵，和其它美国盟友被美国拿捏着不同，徳、法两国本身就是欧洲国家的领头羊，组建了欧盟也是为了摆脱对美国的依赖，正如法国总统马克龙所说的，欧洲是欧洲人的欧洲，也说明欧盟和美国并非铁板一块。当然，英国脱欧，实际上也是为了贯彻美国的意图，瓦解欧盟组织。

法、徳做为欧盟的领导者，需要坚持原则，否则欧盟必将被美国瓦解，这也是这两国坚持《伊核协议》的原因，当然，胳膊拗不过大腿，它们嘴上说着，脚步却不动，不过，也反映出和美国的矛盾。英国虽然是美国的跟屁虫，但英国脱欧后也需要发展经济，以阻止日益衰落的国运。这次三国携手反对美国制裁伊朗，也是为了捍卫自己的利益，美国制裁伊朗也让这三个国家受到损失，同时通过和美国唱反调也是扩大欧盟的影响力。当然，和美国因新冠肺炎病毒实力下降也有关系。总之，上述三个国家为了自己的利益，也代表欧洲的立场反对美国的霸道做法，也是表达对美国的不满。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

嘿嘿，有点树倒猢孙散了。

最近美国国内闹得凶。疫情不减反增，抗议游行愈演愈烈。甚至有国家分裂的征兆。被压抑了半个多世纪的欧洲，心眼有点活动了。前些时候就弄了个欧盟结算机制与伊朗搞了一次贸易结算。看来成果可以。老美也没弄出个|2Ⅰ来。最近特总请客，德国黙克尔硬生生顶了回去。把特肿的脸弄了个巴掌大的水泡，把眼都封死了。最近直说胡话，手拿水杯都擎不上了。

看看老大要趴下，小兄弟们贼胆就大了。这次英德法三国联合抵制老美对伊朗制裁，实质是想让自己松绑。这六七十年把手脚绑麻了。再不活动，得萎缩症了。

一股世界的反美浪潮可能随美帝的衰败而到来。

所谓强化欧洲对伊立场，不过是进一步明确了2018年5月特朗普退出伊朗核协议之后对伊朗采取的一系列制裁措施欧洲所持反对态度而己。也可以理解为，对于美国升级对伊朗制裁，欧洲的反对态度较以前更加强烈。

换言之，美国从2018年8月宣布对伊朗实施制裁以来，己经采取了除战争以外的所有手段，比如封锁伊朗石油出口和双航母战斗群驶进波斯湾海峡进行武力威慑等，都没有令伊朗屈服。现在升级制裁还怎么制裁？如果彻底切断伊朗经济来源，那么只有出现两种结果：一是倒逼伊朗重启核计划；二是伊朗可能会主动武力反击美国。无论哪一种结果，对欧洲来讲都是一种灾难。当然欧洲要反对，且态度更加强烈。

实际上，2018年5月8日特朗普在马克龙和默克尔访美苦心劝说下仍然退出伊朗核协议，虽然失去面子和导致欧洲企业受损，尽管德法英俄仍然表示继续遵守核协议的态势，甚至欧洲准备与伊朗建立另一套支付系统以要挟美国，但是美国还没有表示出来直接针对欧洲，为了稳定欧美关系，欧洲忍气吞声地任由美国对伊朗实施制裁。经过这么长时间后，欧洲彻底明白，特朗普己经完全不顾及盟友关系，旨在加大打击欧洲力度，比如加征欧洲关税、提高驻军军费和退出中导条约等。也就是说，特朗普的目的要肢解欧洲，消除经济对美国的威胁。

欧洲之所以没有与美国走上对抗之路，是因为：一是面对俄罗斯军事上的崛起，欧洲确实需要美军保护；二是欧洲与美国的经济保持着巨大的贸易逆差。如果欧洲与美国关系恶化，无论是从军事上还是经济，欧洲都会遭到重大损失。另外，欧洲还期待着美国政权更迭回到过去的美欧关系。

那么为什么德法英这次要强化欧洲立场呢？这很好理解，到什么时候欧洲也不会改变这一立场，除非伊朗也退出核协议，公开研发核武器。根本的原因在于：

首先，美国现在疫情正在肆虐，国内矛盾突起。特朗普很可能通过掀起伊朗紧张局势来转移国内矛盾，也就是说，“雷声大、雨点小”，而真正已经没有精力搞一些实质性的举措。

其次，美国大选即将临近，现在特朗普的支持率远低于拜登。换句话说，下届总统选举特朗普很可能败选。在此基础上，欧洲当然有底气反对特朗普的举动，而且可以声调高一点，像已经脱欧的英国也加入进来。

再次，如果特朗普真的对伊朗升级制裁，上文己经提到，对欧洲是一种灾难。因为中东是欧洲的门户，一旦大乱起来，将会波及整个欧洲。

做为特朗普来讲，现在应该是给台阶就下，无论从哪方面来讲，对伊朗升级制裁都不是时候。否则的话，就像全球鹰无人机被伊朗击落一架一样，自讨没趣。

到此，以上就是小编对于中方回应对以伊立场的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方回应对以伊立场的1点解答对大家有用。