大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于过度医疗手术率90%的问题，于是小编就整理了4个相关介绍过度医疗手术率90%的解答，让我们一起看看吧。

1. 很多手术不该做，很多药不该吃，究竟什么原因导致了过度医疗？
2. 医院的过度医疗，就没办法根治吗？
3. 你认为现在的医院是否过度医疗？
4. 有谁自己或亲人在医院经历过过度医疗的事情？

很多手术不该做，很多药不该吃，究竟什么原因导致了过度医疗？

这个问题不是明摆着的吗？都是因为钱的危害嘛。为了搞消费者的钱钱，医和药都搞过度消费，钱不就到手了吗。一到医院，各种检查让你跑个遍。检查费一大堆，病还是那个病。然后药一大堆，当然钱还是一大堆，但有效的，也就那么点。美其名曰：还不是为了你的身体好！所以全民免费医疗可根治此症。

医院的过度医疗，就没办法根治吗？

办法肯定是有。就看医院院长怎样管理了。医院抓经济效益，医院要多挣钱、挣大钱，利益的驱动，导致过度医疗。避免过度医疗，需要有个前提，就是打破利益驱动。比如，外国的免费医疗……

五、六``七十年代怎没过度医疗？大夫靠技术靠经验不靠设备(那时也没设备)，不也照样看病吗？，主要是那时讲“救死扶伤"而现在是“趁人之危”了，不宰你宰谁，病人就是案板上的一块肥肉，任人宰割，住院一套检查，十五天不管病好坏就让出院，过几天再住院再来一套检查，这是什么规定？唉，不说了。

你认为现在的医院是否过度医疗？

谁都不敢拿自己的性命去冒险，谁都会说很痛狠“过度医疗”。其实都是价值观严重扭曲，穷病导致。医生也不敢冒险盲目治病救人。

一个头晕青壮年，自己骑电动车跌倒自行入院，医生给予头颅CT检查“未见异常”，留急诊观察。随后突然出现喷射性呕吐、意识障碍不省人事，立即复查头颅CT提示脑出血，手术抢救。

没有经验的医生或者没有CT医疗仪器设备医院，自己骑电动车跌倒根本没什么，头晕回去睡一觉就好啦！貌似不花钱，却容易导致没命的恶果。

大脑血管就像水管，经过车辆等磨损管壁削薄，在水厂放水水管压力加大的时候就容易破裂。所以头颅CT检查在不同阶段都是非常必要的。

一个胸闷病人怀疑急性心肌梗死，心电图貌似很正常，随着病情变化复查心电图确定急性心肌梗死，谁能说谁敢说医生“过度检查”过度治疗？这可是救命的。

个体差异，病情随时变化恶化，A医院检查出来的结果随着时间推移病情变化，B医院肯定得复查，因为谁都不敢拿病人的性命来冒险。没事自然大家都好，一旦有事，病人及其家属可不是吃素的。

还有恶性肿瘤“人财两空”的谬论，本来就是可以预见钱花出去可能命保不住，总有病人不甘就此结束生命搏一把，病人家属也会“砸锅卖铁”支持住院治疗，医院医生也不可能驱赶病人出院。最后还是形形色色各怀鬼胎的病人家属在互相撕咬：放弃治疗和极力要住院……最后各种矛盾都转嫁给医生。

不同认知的人会得出不同的结论。专业知识的差异使普通大众不可能有相同的认知！建议医生检查可以给患者或家属解释一下，然后让他们签字。家属认为是过度治疗的可以不做，但要后果自负。不要说你是医生我们不懂！

有谁自己或亲人在医院经历过过度医疗的事情？

母亲前些年会时不时眩晕，伴恶心呕吐(腔隙性脑梗)。记得晚上犯病时我和爸爸就很慌，几次打车送到大医院急诊。进去后就是C T，然后预约核磁共振。之后就是输液，记得几乎每次都是好几种药同时输，或是输完二种再输三种。光是输液一次下来几个小时药费就七八百元。当时症状缓解，之后再回家输液一周治疗，平日再吃些医生开的药。记得因为这个病一个门诊医生曾经一次性开了5000多元药品，包括去社区医院输液半个月的药(每天近200元)和日常药品。(那个时候其实已经隐隐约约听说输液的很多副作用了)。这样的治疗似乎没有减轻病症，母亲时不时还会这样循环发病。直到遇到一个医生，他开了他汀药，还有其他活血化瘀类。这个他汀起了很好作用，根本上降低了血脂。体检时母亲低密度脂蛋白从原来4降到2点多，颈彩超也显示斑块缩小一半，眩晕和恶心症状明显减轻，犯病次数明显减少。后来为了减少他汀副作用，和医生商量用到最小量，后来又换成中药血脂康。这几年低密度一直在2，这对于老年慢性心血管疾病患者已经最好的水平了。母亲这种腔隙性脑梗根本就是降脂，这个做不好，严重了单纯输液扩张血管只是暂时起些缓解作用，不是根本治疗。近几年母亲病情一直维持挺好，平时吃些对症中成药，晚上必须的血脂康二颗，即使犯病也是找中医喝一周汤药综合调理一下就正常了，目前来看摆脱了输液是件好事。重在平时找对医生对症根本治疗，家人也经常学习老年病知识，在日常中给老人一个科学的综合治疗方案。

到此，以上就是小编对于过度医疗手术率90%的问题就介绍到这了，希望介绍关于过度医疗手术率90%的4点解答对大家有用。