大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美2议员夫妇遭枪击的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美2议员夫妇遭枪击的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待最近美国连续的枪击事件？
2. 美国加州北部城市圣何塞发生枪击事件——美国为什么不禁枪？
3. 美国在耍什么幺蛾子？2周发生4次列车脱轨事件，是天灾还是人祸？
4. 美国发生了多次屠杀无辜百姓的案件，为什么有的定罪恐怖袭击，有的就没有定罪？

如何看待最近美国连续的枪击事件？

哎，这是相当讨厌，今年以来，美国发生校园枪击案20来起了...

前面的都是发生在中小学，人数也没有发生到要爆发的程度，最近发生在佛州的是高中，人数也多，事情就搞大了……

首先，学生们要求控枪，特郎普说建议老师和学校保安配枪上课保护学生；其次，学生们要求提高枪支购买年龄到21岁，未果；还有，学生们要求避免给精神病患者买到枪，政府说很难界定清楚..

看法：美国枪支协会以美国宪法第二修正案为理论基础，强调宪法里说的公民有权利用枪支来保护自己的安全为由，一直主张卖枪合法！利润太大了，政府里的公务员、州议员、参议员、众议员...哪个的竞选资金没有武器制造商的赞助？

结论：虽然大家都觉得应该控制，但很难实现！

美国今天（2月24日）又发生校园枪击案，这次死两人伤19人，与上次校园枪击案2月15日仅仅相距9天，人们除了震惊，也不禁要问：全世界为什么就美国有校园枪击案并且接连发生：难道这是“美国特色”，

据报道：2017年，美国平均每天发生169起枪击事件，美国人持枪总数2.83亿支，每年新销450万支。美国官方统计：全美每年大约10万人遭到枪击，超过3万人死亡，校园枪击案只是其中较少部分，但也是真够触目惊心的了。

美高官认为校园枪击案之所以频频发生，是由于暴力影片，游戏等影响所致，这纯属美国政客们惯用的狡辩手法，是不敢触动“控枪“这一敏感的红线，不敢得罪五百万人的枪支协会，

只要美国不禁枪不控枪，枪击案件就不会中止，而禁枪控枪于美国，这是个永远不可能完成的任务，相信下次美国校园枪击案也不会相距太远，美国人民好自为之吧。

社会焦虑症！如果中国也开放枪支，结果也一样！没有绝对的自由，也没有绝对的公平！所以这就一个简单的社会问题！追究其根源，不外乎那几点社会问题，但都没有考虑到人的因素。人存在于社群中，获得认可与自由。但他，其实并不快乐！

枪击案大多发生在禁枪区（gun free zone），枪支死亡只有20-30%是谋杀，其中谋杀又有60%涉及黑帮，或者毒品。老老实实的枪民，玩了几十年枪，都没啥事，闹事的基本不是现买的，就是偷的。最后把屎盆子往普通守法枪民头上一扣。吃相真的难看

美国加州北部城市圣何塞发生枪击事件——美国为什么不禁枪？

美国为什么不禁枪，因为禁枪就要废除美国宪法第二条修正案，而废除美国宪法第二条修正案，难度极高，仅次于废除宪法。

首先，美国宪法规定美国宪法正文文字不能修改，只能通过修正案的方式来对宪法正文进行补充、修订。而根据美国宪法，宪法修正案的提出和通过都需要经过非常困难的程序才可以。宪法修正案的提出有两种办法，一是美国国会参众两院以三分之二多数通过提出宪法修正案的提案；二是国会根据三分之二以上的州立法机构提出的要求，倡议召开全国宪法会议，由全国宪法会议提出宪法修正案的提案。这两种方式，虽然第一种很难——毕竟考虑到国会两院政党结构，很难有某个党或者持某种共同或者相似立场的议员同时在两个院都占三分之二以上绝对多数，但美国历史上美国国会还是有很多次以两院三分之二多数，提出了不少宪法修正案，而第二种方式，也就是宪法会议方式，美国历史上从来没有使用过。而宪法修正案的通过，也有两种办法，一是美国四分之三的州立法机构通过，二是美国四分之三的州宪法会议通过。美国历史上，绝大多数宪法修正案的通过都是以第一种方式通过的，第二种方式极其罕见，只有一次。

其次，规定持枪自由的是美国宪法修正案第二条。一方面，考虑到持枪自由是由美国宪法修正案规定的，要实现禁枪，就必须废除规定持枪自由的宪法修正案，而要废除宪法修正案，只能通过新的宪法修正案的方式来将旧修正案覆盖。在美国历史上，的确有通过新的宪法修正案废除旧宪法修正案的案例。那就是1933年12月5日生效的宪法修正案第二十一条，废除1919年1月16日生效的第十八条宪法修正案（俗称禁酒令）。事实上，美国宪法修正案第二十一条的生效，某种意义上就体现了美国宪法修正案的废除的艰难——为了能让这一宪法修正案通过，美国国会在提出这一法案的时候，规定各州要以州宪法会议的方式，来通过这一宪法修正案（因为以州立法机构通过的方式这一条根本就不可能在四分之三以上的州通过），所以这一条就成了美国历史上唯一一条以州宪法会议的方式通过生效的宪法修正案。另一方面，由于美国前十条宪法修正案通过是在美国宪法批准的过程中，再加上这十条宪法修正案规定的是个人权利和州权，也被称为美国宪法的权利法案，这十条的地位比较特殊，美国人一般将这十条看做是与宪法具有等同的效力，因此想要修正这十条，非常难，可以说难度仅次于废除美国1787年宪法。

美国在耍什么幺蛾子？2周发生4次列车脱轨事件，是天灾还是人祸？

这可是拜登政府软硬兼施压下美国铁路工人大罢工的必然代价。

美国铁路工人为什么要大罢工？

因为工资几十年不涨，美国又岀现40年不遇的通货膨胀，资本家再不涨工资，铁路工人的日子实在没法过。

美国铁路资本家为什么坚决不给工人涨工资？

一，美国铁路是公营事业却私人经营。既是公营事业，票价当然必须得到政府批准才能涨。几十年来，因为原材料、职工养老医疗等等成本不断上升，政府却既不增加补贴又不准涨票价，那么资本家在确保自己利润率的前提下，当然只能减人不增薪，工人必须加班加点才能增加一点微薄收入。另外，资本家尽量不维修老化的设备，以降低运营成本。

二，为阻止美国建高铁，已形成垄断的美国航空、铁路、水路、公路资本家，还得联手掏钱活动议员，让建高铁的议案在国会很难通过。铁路资本家利润没增加，还得多掏钱花到议员头上，当然更不愿给工人涨工资了。

在这种背景下，拜登政府把铁路工人罢工申请几次压下去了，滿怀怨气的铁路工人自然对维修老化的设备越来越不上心，老化的设备经常岀点小故障在所难免。小故障岀多了，顺带岀点大故障再正常不过。

唉！美国老了，美国铁路也老了！

这是天灾，也是人祸。美国祸害全世界，恶贯满盈，必遭天谴！美国政府两党互相争斗。把心思放在发动战争，围堵中国上，同时挑衅几个国家，破坏世界和平。美国无暇顾及民生，不管老百姓的死活。国内一团糟，铁路设施老旧，不进行革新换代，却拿钱去不断为俄乌战争拱火，国内不出事才怪呢？

是人祸。因为美国的铁路是私有化的。而资本家是唯利是图的，永远都是追求利益最大化，所以，他们就要把各项开支都降到最低。比如员工数量控制到最少，维修保养更新等投入都压到最低等等，这样必然会导致设备老旧，人员紧张，易出事故。实际上，美国铁路事故发生的频率之高是个非常惊人的数字。只不过不像这次事故这么惊人而已。

公共设施私有化，让私人来经营有很大的弊端。而我们国家就不一样了。价格低廉，人民享受了巨大的红利。比如我们的水，电，通讯，供暖，公共交通等，在全世界的低价是公认的，而且，能够维持多年不涨价，那是因为国家做了巨额的补贴。但如果换作是资本家，他怎么可能做这种赔本买卖？

所以，2周4脱轨，是人祸而非天灾。西方靠自己强大的话语权而给自己构建的高大尚的形象，正在随着自己一桩桩一件件的类似于此类事件的事实而慢慢崩塌。

是天灾，美国到处发动战争，搞得世界人民生灵涂炭，制裁敌对势力，不择手段实现世界霸权。大搞生化研究，用病毒和生化武器攻击无辜国家和百姓……简直是无恶不作，所作所为早已越过了人类底线。是可忍孰不可忍，老天终于睁开了眼，让美国知道作恶多端必定不可饶恕！

《天灾人祸，美国势必遭报应》

（原创回答）美国在耍什么么峨子？2周发生4次列车脱轨事件，是天灾还是人祸？既是天灾，又是人祸，美国势必遭到对等的报应。

一、美国在全世界设立化武研究所，国内军控的化武所出现严重的泄漏事件，引发大规模的所谓“大流感”，致使美国2019年死亡惨重。五名所谓的军人运动员突发病变，不在武汉军运会上治疗，而是用军机接回美国。随之，武汉因新冠病毒而封城。

二、终归美国先一年大流感爆发，源于军方化武室泄漏，也在次年大爆发新冠病毒，一下子夺得世界“双冠王”。这，就是报应！

三、不单新冠病毒报应美国，连超级风灾、雪灾等自然灾害也在暴击美国本地。

四、天灾必然会有人祸。美国经济、乃至美国总统特朗普也应天灾报应而倒霉和下台了。

所以，新冠病毒搞得美国人心惶惶，特朗普胡乱施政，人心顿失，以酿成人祸：泛滥枪支成枪杀案；种族冲突酿街头示威游行；通货膨胀，经济衰退，罢工抗议接二连三出现。拜登软硬兼施，反而造成人祸，2周发生4次脱轨事件，毒火车更是震惊全世界了。至于以40万美元导弹打掉12万美元的气球，更是笑崩了世人的大牙……。

美国发生了多次屠杀无辜百姓的案件，为什么有的定罪恐怖袭击，有的就没有定罪？

有罪不定，法律缺失！如何定罪，律法过招！

就拿2018年2月14日佛罗里达高中枪击案来分析。这起枪击案惊动全美国，具有很大代表性。

佛州检察官有意对校园重大枪击案嫌犯克鲁兹求处死刑，克鲁兹的辩护律师正在想办法争取避免死刑的其它罪刑。

佛州检察长萨兹表示，将在“适当的时候”宣布对嫌犯克鲁兹求处的罪刑，并表示“这个案件当然符合求处死刑的情况”。言下之意，克鲁兹在校园里行凶，够死一回抵命了。

2月14日情人节，19岁被退学的克鲁兹回到他之前就读的佛州帕克兰市道格拉斯高中，涉嫌手持AR-15自动步枪扫射，造成17人死亡。

克鲁兹的律师说，如果检察官同意不求处死刑，克鲁兹准备认罪以及和解，寻求无期徒刑且不得假释的可行性。他说，这将避免可能拖延多年的审判和上诉，减轻失去至亲民众的痛苦。

在这个辩护里，情与法交织在一起了。

而佛州州长斯科特办公室表示，州检察长“已明确表示此案将求处死刑，我们希望确保这名嫌犯为其罪行负责，为受害者及其家人争取正义”。

克鲁兹目前还没有被传讯，也还没有提出辩护。

过去20年来，全美获判死刑人数呈现大幅下降，而且多数民众不同意死刑。但是，允许死刑的佛罗里达，处死罪犯的人数总计348人，高居全美第二位，仅次于加州。从1976年以来，佛州计有95人被执行死刑。

这里又产生一个问题，死刑多是否能够对凶嫌产生足够威慑？

据加利福尼亚大学圣克鲁斯分校心理学教授哈内在2016年进行的一项调查，对于坦承谋杀罪的被告，57%佛州民众同意对其求处无期徒刑及不得假释，43%认为应求处死刑。从民意上看，还是有超过一半的民众可以接受以无期徒刑和不假释，抵一条命。

佛州共和党参议员卢比奥说，他十分关注死刑以及被告是否获得公平对待，但是在这个特殊案件，“很难反对死刑”。

当然，呼吁死刑与否的政客，都会考虑提议是否有利于选情，也就是自己是否迎合民意。在罪大恶极的案件中，替民请命相对保险，能增加自身曝光度，也容易获得民众支持。（完）

谢邀！这是个法律问题，也是个政治问题。题主说的“定罪”这个词不准确，应该是“定性”，也就是对枪击案件的性质予以判定。

如何对案件定性呢？主要根据凶犯的身份、动机、目的及手段等等方面来综合研判。如有的枪击案是情杀，有的是仇杀，还有的是凶手有精神类疾病，还有的是属于反社会性质的，还有的涉及种族主义倾向问题，还有是宗教矛盾问题，都不能一概而论。

需要指出的是各个国家对恐怖主义袭击的定性标准是不一样的。美国在《美国传统大学英语辞典》（American Heritage College Dicitonaryofthe English Language 1996,p.1854）中对恐怖主义的解释是：对武力或暴力的非法使用或威胁使用，一个人或一个有组织的集团以威胁或胁迫社会或政府为目的而危害人类或财产，常带有意识形态或政治原因。从这个定义中我们可以看出:（1）把政治目的具体化，明确指出“以威胁或胁迫社会或政府为目的”；（2）指出恐怖主义行为是由于意识形态和政治原因；（3）明确指出恐怖行为对财产的危害。也就是把政治意识形态作为定性的主要依据和标准。

如果定性恐怖袭击，那么就跟肯定恐怖主义有关了。恐怖主义，是指通过暴力、破坏、恐吓等手段，制造社会恐慌、危害公共安全、侵犯人身财产，或者胁迫国家机关、国际组织，以实现其政治、意识形态等目的的主张和行为。如果关注美国的枪击案，我们会发现有的凶手是因为精神问题而导致的犯罪，如最近发生的德克萨斯教堂枪击案，凶手被证实有精神方面的疾病；而拉斯维加斯演唱会枪击案警方目前也没有掌握凶犯有关涉嫌恐怖主义的证据，所以还不能定性恐怖袭击。

美国历史上最著名的恐怖袭击是“9·11”事件，最近发生的是当地时间10月31日下午，美国纽约市曼哈顿下城发生卡车撞人袭击事件。一辆卡车在曼哈顿下城世贸中心附近冲入行人、自行车道，撞倒多人和车辆。司机随后持仿真枪下车，后被警察开枪击伤。该事件导致八人死亡、多人受伤。这名29岁的嫌犯来自乌兹别克斯坦，有美国“绿卡”，居住在佛罗里达州，他的姓名音译过来是“萨弗罗·塞波夫”，这是一起典型的“独狼式”恐怖袭击。

不知道我这样解释您是否明白了呢？

到此，以上就是小编对于美2议员夫妇遭枪击的问题就介绍到这了，希望介绍关于美2议员夫妇遭枪击的4点解答对大家有用。