今日科普一下！澳门精准免费资料197刘伯温,百科词条爱好_2024最新更新

离开菊花哥 2024-12-23 征求人才 18 次浏览 0个评论

为什么诸葛亮自比管仲、乐毅而不是其他历史人物，比如张良或者韩信，你怎么看

诸葛亮自比管仲乐毅，就是希望自己如管仲乐毅一样，使一路诸侯成就霸业。而他不自比张良韩信，证明他有自知之明，因为张良韩信成就的是帝王之业、平天下之心。

有句俗话，三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。开始诸葛亮就犯了大错误。因为中国自古以来就是大一统思想，分裂不可能取得成功。也可能就为此，诸葛亮六出祁山，北伐中原，其实是勉为其难，明知不可为而为之。据说，因诸葛亮亲戚犯法被曹操诛杀，而这个亲戚还对诸葛亮有救济抚养之恩。因此，诸葛亮对曹操怀恨在心，立誓要报仇雪恨。所以，后来曹操既不招他为官，他也不愿为曹操卖命，并拜水镜先生司马微为师，待价而沽。刘备三顾茅庐，两人一拍即合，演义了三国杀。

“诸葛亮自比管仲、乐毅”这句话是出自陈寿著的《三国志蜀书诸葛亮传》。

管仲是春秋时期齐国的国相，他在齐国进行了军事、政治、经济等方面改革，达到了富国强兵的目标，辅助齐桓公成为春秋五霸之一。

乐毅是战国后期杰出的军事家，拜燕上将军，受封昌国君，辅佐燕昭王振兴燕国。率领五国联军攻占齐国七十余城。后因受燕惠王猜忌，投奔赵国，被封于观津，号为望诸君。

张良是秦末汉初杰出谋臣，汉初三杰之一，被誉为帝王之师，以谋略见长。韩信是汉初三杰之一，汉初三大名将之一，兵家“谋攻”派代表人物，以军事见长。张良和韩信都是在某一领域擅长的人才，不算复合型人才。

管仲、乐毅是军政两用人才，诸葛亮希望自己成为军政两用复合型人才。

后来事实证明：诸葛亮是军政两用复合型人才，把蜀国治理井井有条，还亲自挂帅参加军事行动。后人对诸葛亮评价为：三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。可见诸葛亮实现了自己年轻的理想抱负。

笔者认为，还是一种现象也不应排除。

“诸葛亮自比管仲、乐毅。”陈寿写这句话时诸葛亮已经去世，管仲所处春秋时期和乐毅所处战国时期和诸葛亮所在三国局面相仿，都是同时存在并列的国家，而张良、韩信所处西汉，是大一统国家，拿并列国家人才和大一统国家人才相比有所不妥。

管仲乐毅二人实际上都是文武全才，而不是印象中的一文一武。诸葛亮的思想也深受这二人的影响。他在街亭之败后斩马谡、自贬也是对此原则的贯彻。诸葛亮自比管仲乐毅也是透露着对这二人崇拜的意味。

乐毅以弱燕下强齐七十余城，足以称为当世名将。乐毅在齐国“禁止侵掠，宽其赋敛，除其暴令”，用的是攻心之计。正合诸葛亮平南蛮时“攻城为下，攻心为上”的方针。

诸葛亮自比管仲、乐毅，一方面是对自己才能的充分肯定，另一方面也是表述自己的心志，他认为此二人的三观与之高度重合，就好像现在的人崇拜某古人一样。诸葛亮自己不也成了很多人的偶像吗？后世的王猛等人也以与诸葛相比为荣。

那为什么诸葛亮不把自己比作张良或者韩信呢？

一是诸葛亮虽然非常自信，但是在自比时还是很低调，有所保留的。管仲乐毅虽然也很有才能，但是与张良韩信等人还是有差距的，因此诸葛亮也不会过分自夸，“吾有上将潘凤”的段子被大家所熟知，这正是自夸被打脸的典型，诸葛孔明不可能也把自己的路堵死，让后人嘲笑。

二是张良韩信等人与诸葛亮的政治观念有差异。张良功成名就之后选择了归隐，而诸葛亮的任务却是辅佐几代君王，匡扶汉室，这个任务也决定了诸葛亮做不到张良的潇洒。“兵仙”韩信的身世与履历也成为其受争议的一点，从项羽阵营中反戈，投身刘邦麾下，也让很多人称之为“叛臣”，所以在这点上诸葛亮自然不能和他相比。

诸葛亮虽然自比管仲乐毅，但是其实他也就是这么随口一说，他所表现出的军事政治才能，以及衷心程度，足以把他推上“千古第一相”的位置。

为什诸葛亮自比管仲乐毅，而不是张良韩信。

因为，管仲能使一贫如洗的国家富强，乐毅能一鼓作气打下七十多的城池，这些可是真才实学的硬实力啊？而张良没有领兵作战的经验，只是谋略旷绝古今而已，韩信虽然战绩辉煌，也只是能独当一面，算不上战略家。所以凭诸葛亮的才能治国治军那是井井有条，司马懿在看到诸葛亮驻扎过的营地都自愧不如，诸葛亮会抚琴，还会设计木牛流马和连弩的图纸，可见诸葛亮还是科学家呢，隆中对策的三分天下就是完美的战略规划，岂是谁都能比的上的？事实上，诸葛亮自比管仲乐毅都比小啦，可以说没有谁能比过诸葛亮的，在三国演义里诸葛亮在诸多方面超凡脱俗，几乎是神仙一样的全才。

有人说郭嘉在，诸葛亮不敢出来，哪有的事。郭嘉只是个军中谋士，带兵作战是不行的。

管仲是春秋战国时期有名的政治家，军事家，哲学家，国家在他们的治理之下，政治稳定，经济繁荣，人民安居乐业。乐毅是战国时期有名的军事家。他打仗的特点，常常以少胜多。而张良则是刘帮手下一个重要的谋臣，为刘帮打天下出谋划策立下了汗马功劳，功成名就之后便激流勇退。韩信是刘帮手下一位能征善战的将领。论他们的政治才能，还是答仲，乐毅为大。

管仲是春秋第一相，是著名的政治家军事家；乐毅是战国前期最著名的军事家也是政治家。诸葛亮自比管仲乐毅应该是有其综合考虑的。

第一尊古不崇今

这是历代中国历史的传统。尊古可以显示自己有学问、有见识、有气节。崇今则容易被人误解为攀附、功利。

第二自视甚高

自诩是辅国理政、攻杀战守、经济治世的全才，非管仲、乐毅无以可比。管仲不必说，乐毅也绝不仅仅是一位单纯的军事家。就从他对齐国仅存的两座城池围而不攻，转而对已经占领的齐地实施休养生息、轻薄徭役，进而想要彻底瓦解齐国政治之策略来看，可见其能。

第三世家出身

管仲本是周王室后人乐毅也是魏国名将之后。中国历来讲究血统出身，东汉末年士族豪阀盛行，要想出头，谁也不能免俗。况且诸葛亮家世尚可，与荆表大族、名士多有渊源，自然不屑与草莽英雄类比。

第四善始善终

慎终追远，是中国人的最高追求。管仲乐毅足够幸运，基本做到了有始有终善始善终。相比之下商鞅、伍子胥、李牧等人下场凄惨。诸葛亮能自比商鞅伍子胥李牧么？

第五良禽择木

齐桓公费了老大的事，才把管仲从鲁国给弄回齐国，而且回去以后就任命其为相。齐桓公对管仲可以说是礼遇有加言听计从。这样有雄心大志、求贤若渴又能明辨是非、从善如流的国君可遇而不可求！

燕昭王身负辱国之痛，痛定思痛，更是出了名的礼贤下士。对乐毅奉若上宾，而且知人善任、用人不疑，将伐齐重任完全托付于其一人。

诸葛亮之所以隐居南阳，也是在等一位类似齐桓公、燕昭王这样的明主。曹操曾青梅煮酒论英雄，诸葛亮也视刘表袁绍孙权之流为无物，看来他们俩的眼睛都是雪亮的。

谢谢邀请！

197年，在隆中，踌躇满志的青年才俊诸葛亮，思索着自己的人生目标，怎样才能实现自己的抱负，不负自己的平生所学呢？

诸葛亮上知天文下知地理，博古通今，对当时的形势了如指掌。作为准备出道的知识分子精英，怎么可能让自己一直默默无闻空等待，他分析了当时的形势后，决定有的放矢地自我宣传，他以提出“尊王攘夷”的华夏第一相管仲、和“合纵攻齐”打下70多座城池的军事家乐毅自比，暗示自己有旷世奇才，能辅助明主创基立业，以引来心目中的明主-刘备。